Hallo zusammen,
ich habe folgende Frage:

Ist es bei dem Hypex AS2.100 (d) möglich, das Stereo-Signal vom Eingang auf einen (!) Ausgang zu leiten?

Falls das nicht zu verstehen ist: Kann ich einen einzelnen Lautsprecher so an das Modul anschließen, dass der das Input Signal von L und R bekommt? Sozusagen Stereo zu mono.

Ist es das, was diese Mono/Mid 2way Geschichte sein soll?

Geht das bei analogem und digitalem Eingang (falls es überhaupt geht)?

Vielen Dank!

Hallo Forengemeinde,

zu meiner Person, ich bin 30 Jahre alt und komme aus Bochum. Meine DIY Erfahrung beschränkt sich auf einen kleinen Subwoofer im geschlossenen Gehäuse, den ich vor Jahren mal für das Auto gebastelt habe. Jetzt sollen es ein Paar Standboxen fürs Wohnzimmer werden, allerdings keine Eigenentwicklung, erstmal ein Nachbau aus dem Forum. Mal sehen wo das dann in Zukunft hinführt.

Gruß Marco

Hallo zusammen,

der Robert (Robelix) hätte uns mal in kleiner Runde bei sich eingeladen, um einen Kondensator Vergleichshörtest an einer 6 dB Weiche zu machen.

Jetzt geht's erstmal um einen Termin.

Den 23-ten April hätte ich mal vorgeschlagen.

Wer mag, wer will, wer hat noch nicht ???

Grüsse Michi

hallo,
ich baue seit den 60-ern des vergangenen Jahrhunderts Lautsprecher, bis auf einen modifizierten Nachbau alles Eigenentwicklungen. Nun stehen einige neue Projekte an, die ich hier vorstellen möchte, bzw. zu verschiedenen Aspekten auch andere Ideen kennenlernen möchte.
Gruß von mrhls

Hallo in die Runde.
Ich gehöre mit meinen jetzt 63 Jahren schon zu den Oldies und habe seit den 60iger Jahren aktiven Kontakt zu HiFi. Angefangen hat alles mit dem Bau von Lautsprecherboxen in den 60iger Jahren. Herrn Klinger und seinen kleinen Büchern sei Dank.
Doch bald (1968) kam der Selbstbau von Elektronik dazu. Als erstes habe ich eine Siemens Industrieendstufe mit damals sagenhaften 60 Watt Sinus an 4 Ohm gebaut. Platinen ätzen, bohren und Gehäusebau. Die Endstufe läuft heute noch bei mir im Atelier. Dann zunehmend Bausätze von Radio RIM. Mischpulte, Netzteile, Verstärker jeder Art. Und dann die ersten horngeladenen PA Boxen gebaut. Mit Goodmans und JBL Treibern. Auch die gibt es heute noch. Es folgten unzählige Boxen bis heute, die alle ihre Abnehmer fanden und meistens bei denen heute noch im Einsatz sind.
Darüber hinaus hat sich im Laufe der Jahre eine stattliche Anzahl an Geräten bei mir angesammelt. Alle einmal neu erworben und seit dem in Benutzung. Ob diverse Marantze , Yamahas und Pioneers. Natürlich Thorens, TEAC und Revox. Aber auch viele Profiteile wie Soundcraft, AmCrown, Yamaha, Tascam etc.. Meine Kinder bedienen sich mit Begeisterung aus diesem Fundus.
Beruflich war ich lange in der Kölner Film- und Medienszene aktiv. Deshalb auch der ganze Profikram.
Ben Glitsch ist übrigens eine Kunstfigur, die als Generellbevollmächtigter des „Internationalen Ölteppichhandels“ schon in sozialen Netzwerken wie Xing aktiv war. Hinter Ben verbirgt sich Detlef aus Köln.
In diesem Sinne.

Ben Glitsch

Hallo miteinander,

knapp 65 Jahre alt und im Ruhestand gibt es nun wieder Zeit zum "Basteln"
aktuell bin ich fasziniert von den Möglichkeiten der Einplatinenrechner
(Raspberry) zusammen mit Musikstreaming !!

Hierzu erhoffe ich mir im Forum "einiges" an Anregungen.

viele Hify-Grüße

Wolfgang

Hallo,

da Wochenende ist, kam mir die Idee mal eine Inventurliste meiner Chassissammlung zu machen. Dabei finde ich gerade allerlei Raritäten, die ich selber schon vergessen hatte. So auch diese Chassis hier:

Form Focus B 130 i

Von denen habe ich noch 8 Stk. hier liegen, wenn ich mich richtig erinnere stammen die mal aus der OHM MR260i.

Der dazugehörige HT trägt den Namen AFP25DR, selbigen Herstellers.

Kennt jemand von Euch diese Chassis und kann mir etwas dazu erzählen? Sprich, sind die verwendbar? Lohnt der Aufwand die durchzumessen?

Bilder anbei!

Grüßle Claus

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

Hallo,

Da ich ja jetzt die technische Seite am laufen habe,
bin ich in der weiteren Planung auf ein Problem
gekommen, über das ich mir vorher noch keine
Gedanken gemacht habe.
Wenn ich nun einen z.b. 2 Wege Lautsprecher nur über
Fir Weiche und Filter machen will mit rephase,
Wie Messe ich das? Eigentlich müsste ich doch
Im nahfeld die passende trennfrequenz suchen
( ist hier schon bekannt (Menhir)) und dann die Chassis
Einzeln am hörplatz messen und einstellen.oder?
Ich kann ja nachher keine "überalles" Korrektur
Nachträglich am hörplatz machen.
Habe ich da richtig verstanden?
Habe schon einiges gesucht, aber Google und ich sind uns da nicht einig geworden

Wie ich genau zum Thema DIY gekommen bin eiß ich nicht mehr genau. Mein nächstes Projekt jedenfalls ist eine mobile Box für Festivals. Slebst bauen - ohne Bausatz.

Grüße

Jean Royal

Hallo,
zum Rest des Heftes mag ich nun nicht so viel sagen, mich hat auch wegen dem Editorial speziell der CT 285 mit seinen drei Weichenvarianten interessiert.

Nach anfänglicher Freude über die Idee rutschten dann allerdings die Augenbrauen immer höher und es setzte Kopfschütteln ein.

Stutzig geworden habe ich mal die drei Varianten in Boxsim eingehackt, was sich mit der Visatonbestückung ja anbot.

Da K+T den Schwirrkonus herausoperiert hat, die Boxsim-Simus aber mit dem Original-Treiber arbeiten, darf man durchaus im oberen Frequenzbereich bei der SHT und Zweiwegevariante Abweichungen zugestehen.
Hier mal die drei Varianten in Boxsim:

SHT:

und Richtungsfrequenzgänge:


Zweiwege:

und Richtungsfrequenzgänge:


FAST:

und Richtungsfrequenzgänge:


Zunächst einmal ist nun wirklich verständlich, warum die Varianten unterschiedlich klingen.

Was mich aber beunruhigt, ist der massive Oberbassbuckel bei der FAST-Variante in der Boxsim-Simu, der aber durch die tiefe Trennfrequenz mit der Interaktion mit dem oberen Impedanzbuckel zwangsläufig so sein muss.
Hat man da in der Weichenschaltung bei K+T etwa das unbedingt notwendige Impedanzkorrekturglied vergessen einzuzeichen oder womöglich wirklich nicht verwendet?

Ich befürchte eine andere Ursache:
Wenn man sich mal in der K+T die Messungen der Varianten ansieht, dann fällt (mir) auf, dass allem Anschein nach bei allen drei Abstimmungsvarianten unter 200 Hz die gleiche identische Nahfeldmessung (evtl. sogar des unbeschalteten Treibers ??) angefügt wurde, lediglich im Pegel angepasst.
Dann fällt natürlich die Aufbuckelung durch die fehlende Impedanzlinearisierung nicht auf.
Welche Variante nun für den Bock letzlich verantwortlich ist, ist eigentlich fast schon egal, Pfusch ist es auf jeden Fall.

Wenn die Weiche aber tatsächlich wie abgedruckt aufgebaut ist, dann kann man auch noch wacker über die Klangbeschreibungen der Varianten in der K+T nachgrübeln.

Hier mal die FAST mit Impedanzlinearisierung und geringfügiger Weichenänderung:

und Richtungsfrequenzgänge:


Mit so einer mit nur etwas mehr Sorgfalt entwickelten Weiche hätte die FAST die anderen Varianten wegräumen können.....

Mehr als Verwundert.....

Peter Krips