Hallo zusammen,

ich studiere zur Zeit Elektrotechnik, und beschäftige mich in meiner Freizeit gelegentlich mit Lautsprecherbau.
Ich kenne mich, bedingt durch mein Studium, mehr oder weniger gut mit den physikalischen Grundlagen von Schallwandlung sowie Signalverarbeitung aus.

Ich möchte gerne in diesem Forum aktiv werden, um Informationen + Erfahrungen mit anderen austauschen zu können, in der Hoffnung dass damit sowohl ich als auch andere User schneller in ihren Projekten vorwärts kommen.

Ein aktuelles Projekt ist die Konstruktion eines tragbaren Lautsprechersystems auf Basis mehrerer Class-D Endstufen, aktiver Filtertechnik und Lithiumakkus.

Schöne Grüße,
Willi

Hi
für mein nächstes Projekt, eine kleine 2 Wege Box suche ich einen passenden TT/MT für die Kombination mit einem AMT
Folgende Ideen schweben im Raum, wobei ich mich nicht für ein Produkt entscheiden kann. Diverse Testberichte etz wurden schon gelesen, haben mich aber nicht weitergebracht in der Entscheidung.

Die Gehäuse Größe darf bis zu 20~25 Liter betragen

Meine Favoriten wären:

ScanSpeak Revelator 15W8531
Seas Exel W16 NX001
Seas Excel W15LY001
Wavecore WD152 BD006
Satori MW13P8


Mir kommt es vor allem auf eine möglichst saubere und "schnelle" Spielweise bis ca. 3 KHZ an. Tiefton bis unter 50HZ ist natürlich auch gut, wobei der Satori da etwas abfällt, weil am kleinsten.
Das Rundstrahlverhalten dürfte bei alles noch gut sein bis 3 Khz.

Wie sind eure Erfahrungen mit den Premium Produkten der Hersteller?
Bitte nur die 4 oben Aufgelisteten betrachten. Der Preis ist bei allen noch ok.

Hi DIY Mit-Enthusiasten,

ich habe mich in diesem Forum angemeldet, weil ich mit einem Freund auf den SymAsym gestoßen bin. Wir hatten uns vor einiger Zeit entschieden, Boxen selber zu bauen und sind große Anhänger von Udo und Lautsprecherbau.de geworden. Über den Umweg der Boxenidee Habich irgendwo den Selbstbauverstärker entdeckt und schon war klar, das müssen wir vor den Boxen über die Bühne bringen. High End selbst gemacht fasziniert uns einfach.

Wir beide lieben Design und etwas selbst zu gestalten. Primär planen und bauen wir kleine Möbelstücke, sind aber auch handwerklich relativ bewandert. Im Haus gibt es eigentlich kaum etwas, das nicht selbst gemacht wird.

Wie das aber gerne mal so ist bei DIY Projekten, überschätzt man sich oder unterschätzt das Projekt manchmal. Daher ist es sicher gut, wenn man mal die Möglichkeit hat sich auszutauschen und gegenseitig zu befruchten. Wir denken, dass wir dem Community mehr auf der Seite des Gehäusedesigns zur Seite stehen können als auf der Elektroseite. Auf dieser wird sicher die ein oder andere Frage mal auftauchen denn wir haben mit ein wenig stöbern schon festgestellt, dass es sicherlich nicht bei einem Dual Mono SymAsym bleiben wird... Höhenvorverstärker und D/A Wandler hören wir schon rufen :D

Ein "real life" Austausch jeglicher Art mit anderen Berliner SymAsym Enthusiasten wäre natürlich eine willkommene Awechslung.

Besten Gruß

Marc

Hallo,

Seit heute bin ich angemeldet. juhu.

Ich will nach jahren mal wider was bauen.

Hat von euch sich einer jemals mit der http://www.oaudio.de/Lautsprecher-Selbst...usatz.html von bpa beschäftigt.
Ich finde den Formfaktor nett. Da kann ein nettes Finish gemacht werden.

Grüße
Rainer

Lieber HSG Bayernleute,

wir machen ja 80-90% unserer Aktivitäten öffentlich.
Nun erging es bei der letzten Mitgliederversammlung der iGDH (udie uns das hier alles im Forum ermöglicht), dass folgende Entscheidung fiel:

Zitat:(...)...aus Haftungsrechtlichen Gründen den
IGDH-Vorsitzenden Lese- und Schreibrecht in den
HSG-Unterforen zu geben.

Hallo miteinander,

ich bin wiklich der Rainer und habe schon ein halbes Jahrhundert hinter mir.
Gelernt habe ich mal Schreiner. Später war dann Sondermaschinenbau (hauptsächlich CNC Fräsen) für die Holzbearbeitung angesagt.
Meine ersten Boxen habe ich vor Jahrzehnten bei einem Workshop bauen können.
Die Bestückung mit Kef T27 und B200 Sp1039 im einem BR Gehäuse spielt heute noch an einem alten Eagle A7600.
Vinyl darf da beim Hören nie fehlen.
Also eher der Vintage Typ. Passt ja auch zum Alter.
Um meine alten Kisten beim Partybetrieb zu schonen soll nach der langen Zeit mal wieder was neues her. Komplett Eigenentwickeln will ich aber nicht. Dazu fehlt auch Meßtechnik und Software und Erfahrung.
Die Tendenz geht zur Zeit in Richtung Breitband.
Nach einigen Stunden im Internet fühle ich mich bei euch im Forum gut aufgehoben und muss gleich mal meinen Hut ziehen wieviel Knoff-Hoff bei euch zu erfahren ist.

Chapeau!
Rainer

Hallo,

Ich bin Rentner und lebe die meiste Zeit in Irland. In den 60iger Jahren des vorigen Jahrhunderts bin ich einige Jahre als Funker zur See gefahren. Leider sind meine elektronischen Kenntnisse (hauptsächlich analog) infolge anderer beruflicher Orientierung sanft entschlafen. Das Ohmsche Gesetz ist jedoch noch bekannt und mit einem Lötkolben kann ich immer noch umgehen... LoL. Meine Interessen liegen im Bereich Fliegenfischen, Musik hören sowie handwerkliche Arbeiten im weitesten Sinne.

1992 habe ich ACR Isostatic RP400 Boxen mit Hilfe eines Bausatzes gebaut. Diese betreibe ich immer noch, wenngleich mit runderneuerten Membranen aller Fostex Chassis. Befeuert werden die beiden Teile von 2 PIONEER M-90a Endstufen. Mit der Leistung der Boxen - speziell im Hochtonbereich - bin ich nicht mehr zufrieden. Hinzu kommt, daß die Plazierung der Lautsprecher im Raum äusserst ungünstig ist - vor raumhohen Glasfenstern und einer auch noch in der Ecke!

Da ich die Boxen behalten möchte (man kann sich auch an große, schwarze Trümmer gewöhnen) und die Elkos der original Frequenzweichen wohl am Ende der Lebensdauer sind, soll eine Aktivierung + digitale Filter/Prozessor die Verbesserung bringen. Außerdem ist ein Austausch der Hochtöner sowie ein Tuning der Boxengehäuse (Bedämpfung) vorgesehen.

Nach langer Recherche in verschiedenen Foren etc., haben sich zwei Lösungen herausgebildet:

a) Einsatz von zwei (modifizierten) Behringer DCX2496 (incl. Lautstärkeregelung à la Jan Didden) plus 8 x pAX power amps (Pilgham Audio Bausätze).

b) Eine komplette HiFi - Akademie (Hubert Reith) Lösung mit netPlayer (DAC, dsc, cdPlayer, Streaming Client) + 8 x Power Amp Module + 8 x dsp Module - Signalübertragung Signalquelle zu den Entstufen = digital.

Z.Zt. tendiere ich zur Lösung b). Diese ist zwar teurer, aber so bekomme ich gleichzeitig einen neuen cdPlayer + Streaming Client/DAC und kann den Vorverstärker einsparen.

Es wäre sehr schön, wenn ich bei der Realisierung dieses Vorhabens auf das geballte Wissen in diesem Forum zurückgreifen könnte. Und vielleicht hat ja ein "member" noch eine ACR 400 herumstehen, die er aktiviert hat. Wahrscheinlicher ist wohl, daß jemand Erfahrung mit der Aktivierung eines anderen 4-Wege Systems besitzt.

Das wär's erst einmal. Hoffentlich war die Vorstellung nicht zu langatmig...

See you later

Grüße von der Grünen Insel

Folkert +++

Hallo zusammen,

Nachdem Gazza in seinem Thread http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=8562 das Thema so schön für die passiven Entzerrer abgehandelt hat könnte ich anbieten, dies für die "Aktiv-Fraktion" mittels eines DSPs zu zeigen.


Bei Einsatz eines Breities, quasi eines "Einwege-Lautsprechers" ist aktiv nicht einmal teurer als passiv, da man hier mit einem beliebigen 2-Kanal-Amp auskommt. Auch passive Mehrwegeboxen kann man mit einem DSP entzerren, wobei hier bei ordentlich konstruierter Passivweiche meist nur eine Entzerrung im Bassbereich notwendig ist.

DSPs sind heutzutage nicht mehr teuer. Der preiswerteste mir bekannte, der auch was taugt ist schon für 105 Euro zu bekommen. Da kann man nicht viele Spulen, Kondensatoren und Widerstände dafür kaufen und vor allem bedeutet eine neue Abstimmung nur ein paar Mausklicks. Mausklicks sind kostenlos!

Wenn die Tonquelle ein PC mit Windows ab der Version 7 ist, dann geht es u.U. sogar ganz kostenlos. Das Programm Equalizer APO nutzt den Soundchip des PCs als DSP.
http://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

Besteht Interesse an dem Thema DSP?

seit geraumer zeit habe ich die minidsp unbalanced
(so 3 jahre )
jetzt überlege ich das minidsp modul mal zu probieren
gedacht ist ein zweiwege system
bass steht noch nicht fest ,ich habe noch einiges im keller liegen was sich angesammelt hat ,soll aber eine tqwt werden ,mit einen 12 zöller (kenford 12 ,ad 1220
mittelhochton part wollte ich mit dem comp 50 machen ,an einen waveguide oder horn
ich habe das 8 ,10 und 12 dayton da und das h6512

ist zwar alles nicht highendige aber mal sehen was sich machen lässt
aber jetzt die frage
für den tiefmittelton wollte ich die gren wonderamp nehmen
aber was für den mittel hochton bereich
sollte man bei den iraud amps bleiben
oder viel leistung ist ja nicht von nöten
mal so in die richtung tripath oder tda schauen
ne 2 thaiamp wollte ich nicht aufbauen ,soll in richtung lowcost gehen
vieleicht hat ja jemand einen tip

Moin

nachdem die IRR (Interner Röhren-Resonator) erfolgreich in BR-Gehäusen angewendet wird - "für" oder "gegen" die stehende Welle - stellt sich mir die Frage: geht das auch in einer TML ?

So vom Prinzip her würde ich sagen: ja.

Fragen:
wohin zeigt die Öffung des Resonators ?
-
Kurz vor eine Wand (dem Ende der TML ?) - also etwa so, wie in konventionellen (BR-)-Gehäusen ?

oder
"frei" mitten im Kanal ?

Coral hat schon mal im BL25D-Horn gemacht, hat hier jemand im Nachbarforum verlinkt: http://www.hifi-forum.de/bild/bl-25d1_161717.html
ein R.D.E "Radiate-Damping-Effect"
und lag mitten im Hornkanal - also quasi "frei stehend".

Was möchte ich damit machen ? Hier die Beispiel-Simu:


Die beiden Rohr-Resos um 300 und 450Hz reduzieren. Zumindest die erste (300Hz).

Für eine Viertelwelle ergibt sich dann:
305Hz entsp. 1/4 = 28,2cm Länge
450Hz entsp. 1/4 = 19,1cm Länge

Die Resonatorlängen für Stehwellen sind meisten einen Tick länger (?), so was um 15%, also komm ich (theoretisch) auf 32,3cm bzw. 22cm. Gibt es Gründe, das auch für eine TML anzunehmen ?

In dem Gehäuse mit 25cm Innenbreite kriegt ich einen 22cm - Resonatot sehr gut "quer" untergebracht - mit Dreiecks-Querschnitt könnte man damit sogar sehr gut ein "Kurve" in dem gefaltete Gehäuse formen.
Paßt dieser Gedankengang ?

Und sollte ich da eher eine "Kurve"/Knick wählen, die mehr am Anfang der Line oder eher Ende der Line liegt ? Oder ist das egal ?

Für den ca 32cm-langen Resonator geht nur "längs"-Einbau.
Bei 40cm Gehäuse-Tiefe könnte der "hinten" auf Anschlag (das wäre bei der TML die Anfangsfläche) und würde dann bei etwa 1/4 Linelänge "atmen" - und das in der Nähe des Chassis (1/3 Länge).
Macht das Sinn ?
Oder eher "vorne" auf Anschlag (und dicht) und an der Anfangsfläche "atmen" lassen ?

Ja, "ganz genau" stimmt man die am besten am "lebenden Objekt" ab. Diese Dinge wollen jedoch auch schon beim Bau / Planung angeschaut werden, um dann später nur noch etwas "Feintuning" zu machen - und ggf. Revisionsöffnungen an den richtigen Stellen zu haben.

Soweit meine Gedanken dazu.

Eure Anregungen, Ideen, Erfahrungen dazu ?
Danke.