Ich hab mir da ein Reconing-Set gekauft für ein Paar JBL 125A.



Das ist mein erstes Mal :o

Leider war kein Kleber dabei. Welchen brauche ich denn da?
Kann ich für alles einen einzigen verwenden? Es gibt ja diverse Klebstellen: Polyestersicke an Korb (Alu-Guss), Spinne an Korb, Spinne an Spule/Membran, Spule an Membran und Dustcap an Membran.
Desweiteren müssen die Litzen an die Anschluss-/Terminal-Drähte.

In der Ersatzmembran sind keine Löcher für dir Anschlusslitzen ausgespart. Gibt es da was zu beachten, oder pökel ich da einfach mit einer Nadel, oder so, zwei Löcher rein?

Ich glaube, ich hab noch mehr Fragen... aber das kommt dann später. Erstmal wollte ich die Kleberfrage klären :dont_know:

Hallo Jungs,

derzeit lese ich wieder so einige Tutorials und es beschäftigt mich der gedanke, ob es nicht irgendwie möglich ist, verschiedene Schallwandformen zu simulieren.

Damit meine ich nicht nur den Umfang, den Edge bietet, sondern vor allem die Einbindung der Chassisparameter und der Chassisgeometrie, viel wichtiger vor allem aber der Schallwandgeometrie: große Phasen wie an Harrys Ostseebrise, angedeutete Waveguides, solche Dinge eben.

Das ganze wird stattfinden (wenn überhaupt) in AKABAK und derzeit sammle ich noch Gedanken:

- Einbindung naher reflektionsflächen (Boden, Rückwand)
- Nachbildung sowohl von rechteckigen, als auch runden Schallwänden mit beliebiger Abwinkelung - quasi von der Kugel bis zum WG300
- Veränderbarer Position der Chassis auf der Schallwand, soweit sinnvoll einzubinden

"Normale" Schallwände sind in Akabak recht fix gestaltet, da gibt es keine Probleme, auch Waveguides und Hörner sind kein Thema, das wäre schnell geschrieben, aber für den Rest muss ich mich derzeit erst mal einlesen.

Wer Vorschläge hat, die über meinen "ich brauch ne Schallwand für mein Wohnzimmer-Projekt"-Horizont hinausgehen, der sei hiermit aufgefordert, sich zu äußern :built:

Grüße,

Alex

Namd,

ich suche,wie der Titel schon beschreibt, einen 13er mit tmt-qualitäten.

Die HH und die KuT liegen vor, in allen Ausgaben ;-), die aktuellen Tests habe ich gelesen und kann sie leider nicht komplett nachvollziehen, ( vergleiche Test SB15er bei Timmi und Udo).

Spielen soll er mit einer Seas K30D, Einsatz im kleinen HK und auch für Stereo, allerdings untenrum unterstützt von einem Sub ( klar).

In der näheren Auswahl sind

Peerless HDS 152
Tangband UnterhangDings
Visaton AL 130
SbAcoustics 15
Wavecor 146
xx?

Mit dem Al habe ich schon recht viel gemacht,den wollte ich eigentlich nicht nehmen, grundsätzlich lege ich viel Wert auf Beschaltbarkeit und geringen Klirr.
In der Front kann ich mir auch eine Doppelbassbestückung vorstellen, muss aber nicht zwangsläufig, bin nicht allzu pegelverliebt.


Ich zähl jetzt besser nicht auf, welche Chassis ich hier noch rumfliegen habe, sind aber auch son Paar....paar......

Vielen Dank für die Hilfe!

Gruß

Markus

Hi,

da es anderenorts gelegentlich angesprochen wird: Bevor man diesem Forum betritt, spricht man den Betreibern ein einfaches Nutzungsrecht am Beitrag im Rahmen von DIY-Hifi-Forum aus.

Nun bin ich mir im klaren, was ein einfaches Nutzungsrecht ist, zum Nachlesen bekommt man das hier auch erklärt:
http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?...rom=mmr.95

Doch was ist der Rahmen von DIY-Hifi-Forum?

Da muss sich ja schließlich jemand Gedanken bei der Ausgestaltung des Vertrages gemacht haben....
Im Zweifel wäre ich also echt dankbar, wenn man das Nutzungsrecht auf ein ausschließliches für die Darstellung beschränken würde, oder zumindest in den Forumsregeln klar darstellen würde, was denn der Rahmen von DIY-Hifi-Forum.de ist.

Danke und Grüße,

Alex

hallo leute!

das ist mein erster beitrag in diesem forum - drum mal ein herzliches GRIASS EICH aus dem schönen niederösterreich =)

Seit einiger Zeit schon interessieren mich tapped-hörner, ihr kennt sicher volvotreter's seite, die macht einem ja den mund wässrig

hauptsächlich interessiert mich, wie denn so ein dingens klingt (eh klar) - ich hab immer schon am liebsten basshörner gehört,

drum möcht ich den direkten vergleich zwischen einem Expo-basshorn und einem tappedhorn haben,
am besten natürlich noch beide konstruktionen mit der gleichen treiberbestückung.

ich habe schon einen hornsub40 für meinen nachbarn gebaut, und noch eins der darin verbauten 8" Kenford SBX2030-Chassis zuhause - also wird damit mein Tappedhorn gebaut.

Nunja, Hornresp angeschmissen und lange herumprobiert, letztendlich bin ich draufgekommen, dass es in der simu fast keinen unterschied macht, ob ich denn die Öffnungsfunktion wie der volvotreter mache, oder von anfang bis ende bei ein und demselben querschnitt bleibe (TML-artig quasi). Aufzubauen wäre natürlich die letztere Variante viel einfacher, und weil der junge, der das dingens dann bekommt, noch keine ahnung von LS-bau hat, ist ja mal etwas ohne gehrungen für'n anfang wünschenswert (dann können wir entspannt in seiner wohnung bauen)

anhand meiner simulationen ergibt sich eine Line mit 7 x 21 cm fläche - was das unterbringen eines 8" Lautsprechers im Tappedhorn scheinbar unmöglich macht.
Daher habe ich mich dazu entschieden, den Treiber so zu verbauen, dass ich von aussen den Magneten sehen kann, der Plan mit dem restlichen Gehäuse abschliesst. (daher auch der 'Ripol-Style')

soo jetzt gibts noch ein bisserl was zum sichten
magnethöhe passt ideal zum geplanten 19mm MDF-gehäuse


http://www.abload.de/image.php?img=16032009616d6nh.jpg




gut, soviel dazu. obwohl's vielleicht e offensichtlich ist: ich bin ein halbwissender, mich würden daher eure meinungen dazu sehr interessieren.

mir sind die grundsätzlichen Probleme bei Tappedhörnern bewusst, zB diese Peak's ausserhalb der übertragungsbereichs, die vielleicht eine sehr steile trennung erforderlich machen .. laut einigen tappedhornbesitzern sind diese peak's aber in der realität unter dem Pegel des nutzfrequenzbandes, (also keine 12db drüber) auch eine messung hat das bestätigt... was mir vielleicht doch eine 'normale' trennung 2. Ordnung ermöglicht?

Das Group Delay bereitet mir auch sorgen, aber mein wissen reicht nicht aus, um die simu aussagekräftig zu interpretieren, vielleicht kann mir da jemand nen tip geben. Ich hoffe, das delay bewegt sich uungefähr in bassreflex/TML-dimensionen, dann würde dem vorhaben ja nichts mehr im wege stehen, oder?
aber sehr selbst



hier noch die ersten entwürfe, damit man sich besser vorstellen kann, wie ich ungefähr zu bauen gedenke


das sind nur skizzen, die nichtmal annähernd irgendwo stimmen oder maßstabsgetreu sind - das war für mich nur ein anhaltspunkt, wieviel line-länge ich ca. in welche gehäuseausmaße reinbringe...


würde mich sehr freuen, wenn jemand seinen senf zu meinem vorhaben abgeben könnte, der mehr plan hat als ich... ihr dürft die idee auch gerne zerreissen, falls ihr das für völligen unfug haltet. dazu möcht ich noch anmerken, dass der sub für nen jungen 20 jährigen gebaut wird, der keine großen ansprüche hat -weil er mit seinen jungen jahren noch nix 'gutes' besitzen durfte. also für seine niedrigen anforderungen muss der sub passen, für mich gibt's eh nur noch betthorn von früh bis spät :prost:

grüße
Daniel

(edit: hoppla, hab ne simu hochgeladen, wo die line nur 21x6,7cm hätte, aber soviel unterschied machts ja nicht)

Hallo Leute,

ich wollte gerne eure Meinung einholen.

Ich habe noch zwei Focal 6 W 4311 B rum liegen.
http://www.orcadesign.com/images/Pdfs/6W4311B.pdf

evtl. wollte ich hiermit einen 3-Wege-LS bauen, evtl. auch mit Aktivweiche.

Somit suche ich geeignete Spielpartner für die Focal 6W4311B Chassis

Der Lautsprecher sollte allerdings nicht zu groß sein
ca. 110cm -max 120cm Höhe
ca. 20cm - max 25cm Breite
ca. 30cm - max 35cm Tiefe
(alber lieber die kleineren Maße :o)
also etwa 50-65 Liter (innen)

Ich dachte als Bändchen an so etwas wie
Fountek NeoCD2.0
oder
HiVi RT8II

Für den Bass noch gar keine Vorstellung

.... also bei den Überlegungen ganz ganz am Anfang

Musik: POP / Rock / Jazz


gruß
speed-of-sound

Bei Intertechnik
https://ssl.intertechnik.de/index.html/J...&suchwort=
gibt es ein Paar 1-Zoll-Horntreiber für günstige 39,00 Euro.
In 2006 haben die noch über 90,00 Euro bei Intertechnik gekostet.
Ich selbst kenne sie nicht, aber SRAM (vielleicht einigen bekannt aus anderen Foren) fand sie ganz passabel.
Laut seinen Aussagen sind sie recht tief trennbar (~500 Hz), können dafür nicht sehr weit rauf und es braucht noch einen Tweeter.
Ich weiss im Moment zwar nicht, was ich damit anstellen könnte, aber bei dem Preis hat es mich im Finger gejuckt!

Ich mach mal ohne große Worte hier die Fortsetzung dieses Mordopfers auf!

Happy Talking!

ist "neu" und im blogformat und offiziell:

http://www.klangundton.de/

Und das sieht nach einer Susi Variante aus... aber mal sehen was sie schreiben

Diese Anleitung befand sich bisher im Hifi-Forum
Da ih vorhabe, sie zu pflegen und durch die eine und andere weitere angefragte Anleitung zu ergänzen, poste ich sie hier.

Sie entstand aus diesem Thread, den ich aus Gefühlsduseligkeit auch als PDF archiviert habe, wer Interesse hat, kann sich das als PDF hier ziehen: Klick mich!

--------------------------------------------

Hallo Leute,

heute will ich mal eine Anleitung zur Simulation einer Transmissionline herstellen. Es soll, wie der Name suggeriert, darum gehen, einen zuverlässigen Weg zur Simulation eines Viertelwellenresonators, einer Transmissionline zu erstellen, der für Otto-Normal-Verbraucher nachvollziehbar bleibt und der zu verständlichen Ergebnissen führt.

Was ist also die Transmissionline? Ich finde, hierzu sollte man ein paar kurze Aufsätze lesen, wie hier:
http://acoustic-desi...000095f01397617.html
http://www.exdreamaudio.de/?Lautsprecher:Geh%E4usearten
oder für tiefschürfendes sei an dieser Stelle auch mal
http://www.quarter-wave.com/ erwähnt, Martin King leistet mit seiner Dokumentation großartige Arbeit, aber er ist halt ein englischsprachiger.
Auf mich selbst will ich auch noch verlinken:
http://www.hifi-foru..._id=104&thread=10099 (ganz am ende findet sich der Grund, warum ich diesen thread großspurig zuverlässig nenne) und http://www.sinus-pollux.de (die Webseite wird natürlich noch auf den Stand des Threads gebracht )


Fangen wir an.
Ich gliedere das ganze in ein paar Schritte.
1. Sammeln und Eintragen von Daten
2. Starten/Anpassen der Simulation an die eigenen Wünsche und Ziele
3. Umsetzung der Simulation in die Wirklichkeit


1. Sammeln und Eintragen von Daten
Am Anfang war der Bass. Genauer gesagt war da das Chassis. Dieses Chassis möchten wir in einer Transmissionline einsetzen, sonst wären wir nicht hier. Optimal wäre es, wenn wir von diesem chassis

Eine Impedanzmessung sowie
zuverlässig gemessene Thiele-Small-Parameter haben.

Haben wir beides nicht, so kann man auch die Angaben des Herstellers nutzen, muss dabei allerdings bedenken, das diese mitunter abweichen und so ungenauigkeiten in der Simulation ergeben. Die Impedanzmessung benötigen wir ebenfalls, um die Genauigkeit der Simulation zu steigern, wer Chassis mit einer Herstellerseitig angegebenen Induktivität oberhalb ~1.5mH einsetzt, sollte hierauf definitv ein augenmerk haben. (Nur zur Info, diese genuigkeit/ungenauigkeit gilt für alle Chassis, die in BR/TML/Rearloaded-Horn eingesetzt werden sollen)

Das sind also unsere Vorbereitungen.

Als nächstes brauchen wir erst mal ein Simulationsprogramm, das unsere Daten frisst. Ich verwende Akabak, das funktioniert unter Windows XP und evtl. auch unter Vista, auf jeden fall aber ist es für den Privatbenutzer kostenfrei. Wir gehen auf http://www.randteam.de/_Software/AkAbak/...kAbak.html und laden am Ende der Seite die Dateien "AkAbak_v210_NoInstaller.zip
" herunter, entpacken sie in ein eigenes Verzeichnis, und starten aus dem Unterordner "ZPROGRAM" die Datei Akabak.exe



Das ist sie also, die Oberfläche eines frisch geöffneten Akabak. Mit Wein und Glas, sieht doch einladend aus, nicht? Ich werde an dieser Stelle nur die Teile beschreiben, die wir wirklich zur Simulation brauchen, und daher nicht alles erwähnen. Wer sich dafür interessiert, der kann sich ja gerne das manual und die tutorials antun, sehr schöner harter Tobak. Über "File" öffnen wir "New Script" und es öffnet sich im fenster ein weiteres Fenster, das Scriptfenster. Hier können wir Scriptcode einfügen und so unseren Lautsprecher beschreiben. Klingt kompliziert, isses auch!

Den nun folgenden Abschnitt kann man kopieren uns so wie er ist, in Akabak per Copy&Paste einfügen.

Es handelt sich um eine Transmissionline mit einem Peerless SLS10, positioniert auf 1/3 der Lauflänge der Line.

Zitat:|********************************************************
|*
|* 1 * Chassis in Transmissionline und LS auf 1/3
|* / Alexander Wied 01.6.2008
|*
|*
|********************************************************

Def_Driver 'Drv 1'

|*
|* Eingabebereich für den Benutzer:
|* Bitte achte in den Zeilen unterhalb Def_const darauf,
|* das hinter jedem Wert ein Semikolon steht.
|*
|*
|*
|*
Peerless SLS10

dD=20.59cm |effektiver membrandurchmesser
fs=29.7Hz Vas=69L Qms=5.46
Qes=0.57 Re=5.5ohm Le=1.4mH mms=61.8g



Def_Const |Beschreibung Gehäuse (nicht ändern)
{ sD = 0.0333; | Membranfläche eines chassis in m² / Linequerschnitt
fx = 33.6; | Abstimmfrequenz des Gehäuses/ Resonanzfrequenz des Chassis
Dia = 22.6e-2; | Chassiseinbaudurchmesser
beg = 1 ; | Verhältnis lineanfang zur Membranfläche (nicht null eintragen!)
end = 1 ; | Verhältnis lineende zur Membranfläche (nicht null eintragen!)
x = 1; | Faktor für die Lineverlängerung oder Kürzung (nicht null eintragen!)

ba = 1; |_B_edämpfung am _A_nfang der Line, Standard=1, normale füllung mit "sonofil"=20
bm = 1; |Bedämpfung in der Mitte der Line, Standard=1
be = 1; |Bedämpfung am Ende der Line, Standard=1

z = 25e-2; |Gehäusebreite am Anfang
y_r = sD/z; |Gehäusetiefe am Anfang - *X-> um Linefläche am Lineanfang vorzugeben,
x_fr = 343/4/fx*x; |Transmissionlinelänge (lambda/4*X)



|* Eingabebereich Benutzer Ende
|* ab hier nichts ändern!!!
|











ver = beg-end ; | faktor für spätere berechnungen des linequerschnittes
}

System 'S1'
Resistor 'Rg' Node=1=2 R=0.5ohm |Generator resistance
Driver 'D1' Def='Drv 1' Node=2=0=110=120
|Gehäuse------------------------------------
Duct 'Du_r1' Node=180 Len={x_fr/10} HD={z*1} WD={y_r*beg} visc={ba}
Duct 'Du_r2' Node=180=190 Len={x_fr/10} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.1)} visc={ba}
Duct 'Du_r3' Node=190=210 Len={x_fr*0.174} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.2)} visc={ba}
Duct 'Du_D1' Node=120=210 Len=2.5cm dD={Dia} | Chassis auf 1/3 der Line
Duct 'Du_r5' Node=210=220 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.3)} visc={bm}
Duct 'Du_r6' Node=220=230 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.4)} visc={bm}
Duct 'Du_r7' Node=230=240 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.5)} visc={bm}
Duct 'Du_r8' Node=240=245 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.65)} visc={bm}
Duct 'Du_r9' Node=245=260 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.75)} visc={be}
Duct 'Du_r10' Node=260=280 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*0.85)} visc={be}
Duct 'Du_r11' Node=280=290 Len={x_fr*0.09} HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*1)} visc={be}

|TML-Öffnung ---------------
Duct 'Du_iv' Node=290 Len=0.1cm HD={z} WD={y_r*beg-((y_r*ver)*1)} |QD/fo=1.5

|Schallabstrahlung----------------------------
Radiator 'Rad1' Def='Du_iv' Node=290=0
x=-32cm y=-32cm z=0 HAngle=0 VAngle=90 |Mounting position

Radiator 'Rad3' Def='D1' Node=110=0
x=0 y={-x_fr/3} z=0 HAngle=0 VAngle=0 |Mounting position