Folgendes würde ich gerne bei einem Vollverstärker haben:

1. Fernbedienung
   
2. Lautstärkeregelung
   
3. Source select (min 3 Inputs)
   
4. Equalizer / DSP bzw. min. Treble und Bass Steuerung
   
5. Chinch Pre-Sub Out an einen Aktiven Subwoofer
   
6. Dual Mono Endstufen mit Output an jeweils einen Lautsprecher > 250W / Kanal an 4 Ohm
   

Gibt es eigentlich eine Übersicht bzw. reviews irgendwo zu den einzelnen ICEpower Verstärker Modulen?

Bzw. zu welchem tendiert ihr? Viele schwören auf einen 125ASX2 andere wiederum auf einen 250ASP etc. Ich würde gerne eure Meinungen / Erfahrungen hören.

Ich habe bisher mit einem 50ASX2BTL gemacht und fand ihn für den Preis echt gut. Präziser und dynamischer Klang.

Hallo,

ich hatte ja schon mal angedeutet das ein Q&D Box für einen Röhrenverstärker in der Mache ist.
Nun sind die LS erst mal so weit fertig
Es sollte kompakt bleiben, bin jetzt bei 20 Liter BR gelandet.
Zum Einsatz sind 2 MW5.0 und eine T25A gekommen.
Das Design ist von der Focal Point Source "geklaut", die Form hatte mich schon beim Erscheinen begeistert.
Erst mal ein paar Bilder :
[ATTACH=CONFIG]60367[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]60368[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]60369[/ATTACH]

Und hier noch die Messungen der finalen Weiche :
[ATTACH=CONFIG]60370[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]60371[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]60372[/ATTACH]

So weit erst mal gelungen
Und die MW5.0 sind für 25 € nur schwer zu überbieten ...

Grüße
Dirk

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       

Hallo zusammen,
erst einmal eine kurze Vorgeschichte.
Ich bin seit Mittwoch im Besitz eines Paares KuH OZ.H. Diese musste ich erst einmal auseinandernehmen um sie etwas aufzuhübschen und überhaupt ins Dachgeschoß tragen zu können.
Die Bestückung besteht aus den 12" Bässen 414-8C und den 802-8D, deren Dias leider unterschiedlich sind (Symbiotic in Tangential).
Das tut der Feude allerdings keinen Abbruch, da ich noch 806-8A mit o. Dias habe (Danke nochmals an Olli, der sie mir besorgt hat)
Messequipment steht zur Verfügung, also habe ich mich drangesetzt und mal etwas gemessen.
Impedanzmessung 806-8A nackt, also ohne Horn.

[ATTACH=CONFIG]60355[/ATTACH]

Impedanz 806-8A mit Horn H811B
[ATTACH=CONFIG]60356[/ATTACH]

F-Gang
[ATTACH=CONFIG]60357[/ATTACH]

Und die Impedanzmessung vom 414-8C
[ATTACH=CONFIG]60358[/ATTACH]

Was ins Auge sticht, ist erst einmal die Impedanzkurve.. Sie ist sehr linear und steigt nur bei der Resonanzfrequenz an. Wird der Treiber ans Horn angeschlossen, kann man fast ein Lineal darüberlegen.
Beim 414-8C sieht die Impedanzkurve auch sehr sauber aus.

Da man ja auch die alte Alnicovariante 414-7( 414A ohn Magnethaube) davon hat, schauen wir uns diese auch mal an (16 Ohm)
[ATTACH=CONFIG]60359[/ATTACH]

Ein sehr linearaer Impedanzverlauf.

Hier als Beispiel mal eine N800K Frequenzweiche. C3 ist eine Variable in den unterschiedlichen Frequenzweichen

Mal das" leere Buch rausgeholt"
und nachgerechnet:

830Hz für den Tieftöner bei 6,5 Ohm und 1345 Hz bei 10,5 Ohm

Ich schaue mir jetzt mal die OZ bzw 9844 passiv in 16Ohm an



900Hz Tieftöner bei 12 Ohm
1450Hz Hochtöner bei 19 Ohm

Hier liegen die Übernahmefrequenzen um ca 500Hz auseinander
Intressant finde ich, dass Altec erst einmal nach Lehrbuch gerechnet hat und die Anpassung in späteren Netzwerken nur über den HT Kondi abgeglichen hat.
Schaut man sich die Impedanzmessungen von Altec an, macht das mbMn Sinn.

Ich werde die N800K mal aufbauen ud an der OZ probieren, solange die Vertsärker in Wartung sind.
https://holgerbarske.com/allgemein/niema...so-ganz-2/

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                   

https://www.dynavox-audio.de/produkte/sp...oener.html

Datenblatt ist leider mehr als mager. Schön tiefer Waveguide, nur die Schraubenlöcher müssten nicht sein. Ob der Treiber selbst was taugt, weiß man bei Dynavox nie (gute Breitbänder machen sie ja manchmal).

Kosten bei Pollin und Völkner 10€. Vielleicht kann man den reinen Waveguide sogar verpflanzen, wenn der Treiber nichts taugen sollte.

Moin zusammen,
da meine Frau das WoZi mal wieder "umdekoriert", musste ein neues AV-Möbel her. Die Wahl fiel auf dieses Modell, da ein weiteres Sideboard aus dieser Serie (borchardt Möbel, Otto Versand auf Rechnung!!!) bereits angeschafft wurde. Damit ist natürlich meine Grimm LS1 Standversion endgültig gestorben (bis zum nächsten "Umdekorieren".....vielleicht).

Prospektfoto:

[ATTACH=CONFIG]60342[/ATTACH]

Planung:

• Die Fächer rechts und links sind für den AVR, die PS3 und den miniDSP 4x10 HD.
  
• Das Fach in der Mitte ist für den Center.
  
• Die Schrankfächer rechts und links werden für eine evtl. Nachrüstung für Subs vorbereitet und verstärkt.
  

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       

Servus, hab da mal ne hoffentlich kleine und einfach zu beantwortende Technische Frage...

Ich hab je ein Hypex Fusion Plate Amp (FA 253) und Steuere diese via XLR Kabel an.



Das ganze sieht momentan wie folgt aus:
Vom Cambridge CD Laufwerk (ohne Wandler) via Coax Digital Kabel raus und rein in einen Cambrige Wandler (mit Vorstufen Regelung) und vom Wandler wieder via XLR Kabel Analog rein in je ein Hypex Modul.

Einfacher wäre es doch wenn ich vom reinen CD Laufwerk direkt via Digital Coax oder Lichtleiter in die Hypex Module rein ginge oder?
Welcher der beiden Wandler nun höherwertiger ist und ob man (oder besser ob ich) das auch wahrnehme würde lässt sich wahrscheinlich nur im blindtest herausfinden. Letztenendes denke ich jedoch das ein unötiges hin und her gewandel auch nicht unbedingt sinnvoll sein muss.

Meine Frage ist ob ich ein Ferbedienungsmodul pro Lautsprecher brauche oder ob eins in der Masterbox ausreicht. Ich bin auf der Hypex Seite nicht schlau geworden und zwei Händler mit dennen ich Telefoniert hab waren unterschiedlicher Meinung. Einer meinte ich bräuchte nur ein Modul (weil die Master Box alles via Digitalkabel an die zweite weiter leiten würde) und der andere meinte man bräuchte je Box ein Modul damit es funktioniert.

Hat jemand erfahrungen mit der Verkabelung bzw. ob ich ein oder zwei Module benötige? Eine Fernbedienung sollte ja zumindest ausreichen... es sei denn man Zappt gerne beidhändig für's ultimative Kontrollgefühl .

Und haltet ihr die Anschlussvariante mit reinem CD Laufwerk ohne Wandler direkt ins Modul zu gehen für Besser?


Liebe Grüße Marco




P.S. bin leider mit dem Monacor SP310CX Koax noch nicht ganz zufriedenstellend fertig so das es noch ein bisschen dauern wird bis ich Bilder und Messungen dazu hochladen kann aber es geht vorran...

GIF-Test:

[ATTACH=CONFIG]60318[/ATTACH]



Viele Grüße,
Michael

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Ich suche _die_ Lösung für den Schreibtisch (Hörabstand 80 cm bis 100 cm, evtl. mal auch noch bis 150 cm). Raumbedingt habe ich eine schmalbandige Senke bei 200Hz, unter 100 Hz ordentlich Room-Gain.

Im Bau befindet sich die DXT-Mon 182 (aktiv). Ich erwarte, dass der LS meine Erwartungen, das klangliche Optimum (bzw. extrem nahe am Optimum) damit bereit erfüllt oder verdammt nahe dran ist. Wo ich mir ggf. noch Steigerungen vorstellen könnte wäre:

a) Bass
b) Räumlichkeit

Wie schätzt ihr das ein, ob / wieviel man für den Einsatz im Nahfeld an einer DXT-Mon 182 optimieren könnte mit einem 3. Weg im Bass (statt Passivmembran hinten) oder alternativ einer ganz anderen Konstruktion, z. B. Kii 3 oder 8c ähnliche Konstruktion? Das alles bei typischerweise nicht zu hohen Abhörpegeln und nur sehr gelegentlichem "knallen lassen" -- alles im Hörabstand von 1m (oder evtl. mal 1,5 m vom Sessel aus).

Zum Bass schätze ich, dass der nur bei höheren Pegeln einen Unterschied machen dürfte, durch geringere IMD für das dann entlastete Front-Chasis!? Bass-Pegel / bewegte Luft als solches wird die DXT-Mon 182 auf 1 m auch ohne 3. Weg -- gerade mit Room-Gain und aktiver Entzerrung auf den Hörplatz -- denke ich genug haben. Aktuell höre ich mit dem Alpair 10.2 in 18ltr. BR -- auch aktiv entzerrt auf den Hörplatz. Da erreiche ich mit dem 10cm-Chasis schon sauber die 40 Hz (mit dann steilem Abfall darunter).

Was mir im Moment teils fehlt ist, dass ich den Eindruck habe, dass bei etwas höherer Lautstärke, sehr dichter Musik, wie z. B. bei Rock-Musik eine "Gitarrenwand" die Gelassenheit abnimmt. Die gewünschte Lautstärke als solches erreiche ich locker und auch der Bass ist druckvoll und genügend vorhanden. Ich schätze aber, dass IMD / Doppler-Effekte dafür verantwortlich sind, wenn die Musik dann etwas angestrengt oder flacher klingt. Das wird allerdings hauptsächlich bei manchen kritischen Aufnahmen auffällig. Ich denke die abstrahlende Fläche ist einfach noch etwas zu klein. Das sollte mit den DXT-Mon 182 (3-fache Fläche) schon viel besser werden!? Kann ich mit der DXT-Mon 182 schon ein ungefähr "so gut wie es geht" erwarten?

Der zweite Schwachpunkt ist für mich die Räumlichkeit im Sinne einer kleinen Bühne und Tiefe. Die räumliche Darstellung als solches ist mit dem Breitbänder exzellent, aber -- das ist meine Einschätzung -- durch den sehr kurzen Hörabstand (aktuell 80 cm) habe ich "zu wenig" Reflektionen vom Raum was die gefühlte Räumlichkeit minimiert und ebenso die tatsächlich kleinen Entfernung, so dass sich die Bühne nicht "groß" vor mir aufbauen kann. Mit 1m Hörabstand wird das schon ein Stück besser. Dazu brauche ich aber eine größere Schreibtischplatte -- das werde ich noch ändern. Ist zu erwarten, dass ich mit einem Kardoid a la 8c oder Kii 3 noch eine Verbesserung in der Räumlichkeit (bei gleichbleibender wandnaher Aufstellung) erreichen kann? Ich vermute, dass das nicht der Fall sein wird. Die DXT-Mon strahlt im Verhältnis schon eher breit (auch breiter als ein Breitbänder -- haha, zufälliges Wortspiel), so dass ich da keinen Gewinn, sondern ggf. sogar weniger Raumreflektionen erwarte. Was ich in meinem Fall als vermutlich ungewünscht ansehe!?

Wieso frage ich das bevor die DXT-Mon 182 fertig sind? Unter anderem, da ich gerade die Möglichkeit habe ein aktives DSP 3-Wege-Modul günstig zu kaufen... Ich würde ggf. die DXT-Mon 182 dann aufrüsten oder einen komplett neuen LS bauen. Aber wenn der klangliche Gewinn für mich nicht wirklich zu erwarten ist, so würde ich Geld und die Zeit zum Gitarrespielen oder für andere Hobbys verwenden! :-)

Davon abgesehen, wenn jemand Ideen / Tipps zur Verbesserung der Größe der Bühne hat (bei gleich bleibenden kurzen Hörabständen!) wäre das genial, aber ich denke, dass das nicht machbar ist -- mal abgesehen davon, wenn man mit einem Array von "zig" LS ein gewünschtes Schallfeld modellieren könnte. Auf solche womöglich dann wirklich "optimalen" Lösungen, die ich als nicht mehr praxistauglich vom Aufwand betrachte oder die keinem Platz für einen Monitor auf dem Schreibtisch lassen, schaue ich nicht! :-)

Hallo,

ich habe vor paar Tagen im ASR Forum ein How-To zu:


How to make quasi-anechoic speaker measurements/spinoramas with REW and VituixCAD

https://www.audiosciencereview.com/forum...cad.21860/

entdeckt.

Ich weiß nicht gewiss, ob es hier bereits einen ähnlichen Thread dazu gibt.
Gefunden hatte ich jedenfalls nichts konkret vergleichbares in dieser umfänglich anfängerfreundlichen Darstellungsweise.

Viele von euch haben sicherlich bereits theoretische und praktische Kenntnisse darüber. Aber vielleicht freut sich der eine oder andere darüber wie ich, der davor ist seine ersten Lautsprecher zu bauen und zunächst einfach ganz pragmatisch eine Anleitung benötigt, um Messungen möglichst frei von Raumeinflüsse zu erstellen.

MfG

Mario