Es gibt eine Vielzahl an Bluetooth-Verstärkern, man geschmackvoll mal weniger, mal nur Bluetooth-Amp und manchmal die ganze Disco mit Karaoke und Blinkiblinki - aber es gibt ein Gerät an das ich ein paar Lautsprecher anstecken kann und einfache Düdelmusik für Küche und Bad habe. Mal ein paar willkürliche Beispiele:
https://www.ebay.de/itm/HiFi-Verstarker-...2497944548
oder
https://www.ebay.de/itm/HiFi-Verstarker-...4259718349
oder
https://www.ebay.de/itm/Bluetooth-800W-M...3570945130

Alles ohne Wertung und ich weiß auch, dass ich mit so einer Kiste keine echten 800W habe. Alles klar soweit, ein Gerät dieser Art würde völlig ausreichen für den gewünschten Zweck - wenn es denn auch DAB hätte! Natürlich, DAB ist ne lokale Besonderheit und für diese Besonderheit hat man primär Komplettgeräte gebaut: Akkubetriebene Kleingeräte oder Unterbau-Mono-Geräte. Akku brauch ich nicht, Lautsprecher auch nicht, hab ich bzw. bau ich. Alles was ich brauche ist ein kleiner, netzbetriebener DAB-Empfänger den ich dann halt an einen 8€-Verstärker stecke. Ich dachte es gäbe sowas (wie die obigen Chinaböller nur eben mit DAB) aber ich habe echt nix gefunden. Am ehesten kommt noch das Technisat Digitradio ran, da gibts auch reine Empfänger, nur irgendwie ist mir das auch schon Overkill. An dieser Stelle will ich kein Streaming, kein Optical Out, ich will da einmal einen Sender einstellen und wenn ich mich auf den Thron sitze soll das Ding anfangen zu düdeln. Nur eben DAB weil ich hier mit FM echt miesen Empfang habe.

Also: Gibts sowas? Einen ganz simplen "stell hier den Sender ein und gut is" DAB-Empfänger?

Arbeitet hier jemand mit Hornresp fuer die Entwicklung von Basslautsprechern mit teilweise komplizierten Schallfuehrungen ?
Tapped Horn, Transmissionlines, massloaded TL's, u.a. ??

Es ist ja recht einfach irgendetwas zu simulieren mit einem evlt vorhandenen Chassis - aber die Umsetzung oder gar einen Plan der benoetigten Holzzuschnitte daraus zu erhalten ist dann nochmals eine ganz andere Sache....
Hier ist oftmals die wirkliche Schwierigkeit, naemlich das richtige Umsetzen der komplizierten Schallfuehrung in eine Realisation, die der Simulation entspricht...

Ich bin im Internet auf eine tolle Entwicklung gestossen, wo jemand Excel sheets entwickelt hat, um genau aus der Praxisperspektive die Umsetzung der Theorie (Hornresp-Simulation) in die Praxis zu vereinfachen.

Der Workflow ist dann auch genau anders herum:
- Zunaechst wird das Aussenmass der Bass-Box festgelegt.
- Dann das Prinzip (z.B. TL einer bestimmten Bauart, oder auch ein Horntyp)
- Man waehlt dann ein Chassis aus und passt mittels spreadsheet die Schallfuehrung an, sodass alles in die vorher festgelegten Abmessungen passt. Schliesslich ist ein Optimizer (auch teil des Spreadsheets) fuer die Feinanpassung verantwortlich
- wenn die mechanischen Abmessungen festliegen kann man alles exportieren nach Hornresp und das Resultat simulieren und natuerlich evtl auch noch Anpassungen machen.
- Mit den Anpassungen geht man zurueck ins Spreadsheet und wieder nach Hornresp bis alles fertig ist...

Man hat dann nicht nur eine gute Simulation mit Hornresp sondern eben auch einen Schnittplan der Konstruktion und kann gleich anfangen zu werkeln....
Was nuetzt mir anders eine ultra-gute simulation, die wenn man am Computer fertig ist mechanisch nicht umsetzbar ist, weil der Platz nicht ausreicht oder der Holzvorrat, oder oder oder...... mit diesen Spreadsheets weiss man gleich, was geht und was nicht...
Find ich super!

http://www.diysubwoofers.org/sheets/

Ulli

Moin
Magnat scheint neben den RV3 und RV4 weitere Interessante AMPS bauen zu wollen
Seit Anfang Dezember wird der MA900 wohl als Nachfolger des MA1000 angeboten.

Der neue MA900 wird in Bild und Text gut auf der Homepage beschrieben, was man aber bisher nicht finden kann sind Test's und Bilder vom Innenleben.
Ich finde das Gerät von Optik und Haptik sehr in mein Beuteschema passend. :-)
Das Gerät ist heute bei mir eingetroffen und wird jetzt erst mal ein paar Wochen warmlaufen.

Anbei erste Bilder vom doch schönen Innenleben.
Das silberne Tape auf dem Netz Trafo war zum Abdecken des Namens, hatte da eine Idee zur Zeit der Fotos, die ich aber verworfen habe.

[ATTACH=CONFIG]57796[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57797[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57798[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57799[/ATTACH]

Ich muss sagen, für den empfohlenen VK von knapp 1200@ bekommt man ein Interessanten Vollverstärker mit FB, Digitalen Eingängen, Hybride Endstufe mit 2 Röhren in der Vorstufe. Man beachte den Ringkern Trafo und die Kapselung
Leistungstransistoren sind jeweils im Doppelbestückung vorhanden, somit glaube ich auch der Leitungsangabe des Herstellers.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

So, ausgeschlafen!
Zeit für ein Resümee zu dem Experiment 'Online Workshop', das gestern und vorgestern lief:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...nd-21-12-)

Was lief gut (aus meiner Sicht):

• alle (bis auf einen Teilnehmer), die sich angemeldet hatten, waren (pünktlich) und technisch gut vorbereitet da!
  
• Die webex-meetings liefen stabil. Es gab nur vereinzeln kleine Probleme (drop-out, audio-setings)
  • könnte man mMn , falls es ähnliche Veranstaltungen geben sollte, wieder nutzen
    
  
  
• Die Stimmung war bei beiden Workshops gut (wenn auch leicht unterschiedlich)
  
• Gruppengröße war in Ordnung. In beiden Gruppen gab es 'passivere' und 'aktivere' Teilnehmer. Evt. wären etwas kleinere Gruppen besser gewesen, damit sich jeder besser einbringen kann.
  
• Das, was ich rüberbringen wollte und vorbereitet hatte, konnte ich zeigen; auch wenn sicherlich nicht alle mit meiner Vorgehensweise zur 'virtuellen Konzepterstellung' übereinstimmen. Darum gings mir allerdings auch nicht. Vielmehr darum, die (aus meiner Sicht) wichtigen Funktionen von VituixCAD zu zeigen. Ich hoffe, jeder konnte etwas für sich mitnehmen.
  
• Dass es trotz der derzeitigen Corona-Einschränkungen möglich war, sich einfach mal wieder mit anderen zu 'treffen' und auszutauschen, statt abends alleine vorm Rechner zu sitzen.
  

• Die angesetzte Zeit war viel zu eng bemessen. Der erste Termin hat 2,5 Stunden gedauert, der zweite Workshop fast 4 Stunden.
  
• Den zweiten Termin habe ich als entspannten empfunden, da von vornherein besprochen worden ist, dass es zeitlich nach hinten raus ruhig flexible sein kann
  • Dadurch konnten einige interessante Diskussionen geführt werden oder auch einfach etwas aus dem Nähkästchen geplaudert werden (was mir sehr gut gefallen hat)
    
  
  
• Noch mehr Platz / Zeit für Dialoge
  

• Präsentation vorbereiten ca. 4 Stunden
  
• Fall-Beispiel ausarbeiten ca. 2 Stunden
  
• Organisation (Teilnehmer-Liste, Technik-Check, PM-Kommunikation) ca. 5 Stunden
  

• VituixCAD Teil2 . zB:
  • Messen, Importieren und Erstellen der (passiven) Frequenzweiche
    
  • Workshop: Vergleich Simulation zu real gemessenen Aufbau
    
  
  
• Allgemein: Online Workshop zum Messen von Lautsprechern
  
• Frequenzweichen erstellen / programmieren mit APO-EQ bzw 2x3 Wege-Setup über AVR
  

• (regelmäßiger) Online diy-hifi-forum-Stammtisch
  • Evt, dass zu jedem Termin ein Teilnehmer ein Schwerpunkt-Thema, oder zB eine aktuelle Lautsprecherentwicklung, als Diskussionsgrundlage vorbereitet
    
  
  

Finde sehr gutes Video. Juckt mir in den Fingern...
https://youtu.be/6qjcIXaE7gc
Gruß und schönen 4. Advent
Arnim

Meine neuesten Erfahrungen mit den T825 haben mich ins Grübeln kommen lassen.
Was klingt daran so anders, besser, wie auch immer?
Meine Ohren machen ja schon längere Zeit bei 12 KH zu.

Die räumliche Abbildung meine ich übrigens garnicht. Der Schlitzstrahler unterscheidet sich naturgemäß darin von seinem Vorgänger, ich hatte da die Ciare 1.38 drauf. Es passt besser, aber das liegt ja an der Konfiguration und der Abhörsituation, ist also keine dem Treiber innewohnende Qualität.

Der Fostex löst besser auf, und das gesamte Klangbild wird stärker beinflußt, als ich mir hätte vorstellen können.

Woran liegt das? Kleinsignalklirr oder so?

Momentan versuche ich, die neuen Höreindrücke mit meinen Greencones abzugleichen. Da ist ja alles noch mal ganz anders.

Hallo zusammen

zu Bastelzwecken habe ich alte Visaton Pyramidenlautsprecher (DIY) günstig erstanden und überlege jetzt, wie diese gut zu erneuern wären:

Bestückung: DSM25FFL / DSM50FFL / WSP26S
Schallwandbreite: 17 / 24 / 34 cm (in der Mitte der Töner)
Chassis-Abstand: 16 / 30 cm; MT und HT sind 1 cm außermittig platziert
Weiche: Visaton 5412: 800 / 5000 Hz
Gehäuse: ca. 44x44x102 cm, 19mm MDF (keine Verstärkungen), Innenvolumen 50 Liter; ähnlich Visaton Pyramide III

Zustand: HT und MT waren von den Kindern verdrückt, leider Totalschaden. Die TT könnten noch funktionieren.
Alter: Vermutlich über 20 Jahre

Geplanter Einsatz: Raum 16m², Wandabstand 20cm, Hörabstand 1,5m, E-Drums spielen zur Musik
Gewünschter Klang: Hohe Auflösung, verzerrungsarm, bis ca, 85 dB, zum Schlagzeugspielen und üben.

Aktuell nutze ich die Duo DXT, die sehr gut funktionieren, aber in einen anderen Raum umziehen sollen.

Ziel wäre, mit den Pyramiden einen ähnlich guten Ersatz zu schaffen.

Man könnte einfach die MT und HT nachkaufen. In der Summe sind das 240€.
Der DSM50 interessiert mich (1g leichte Kalotte), aber 1,5 m Hörabstand und 800 Hz Trennung sind vermutlich grenzwertig, den HT kenne ich auch nicht.
- Kennt Ihr die DSM und würdet Ihr nachkaufen?

Alternativ hätte ich noch folgendes hier:
- SB Acoustics TW29R-B (4 Ohm)
- Behringer CX3400 (3-Wege aktivweiche), mini DSP 2x4, Mikrofon (REW)
- Endstufen Anaview ALC 180; Icepower 50asx2

Ich bin noch unschlüssig, welcher Mitteltöner passend zu TW29, Schallwand und Anwendung wäre.
Der Seas Excel W16NX001 spielt in der Duo DXT hoch auflösend und impulsiv, wäre mir hier aber zu teuer neu zu kaufen.

- Hab Ihr Vorschläge oder sogar passende Mitteltöner für mich, die Ihr aus eigener Erfahrung für diese Anwendung empfehlen könnt?
- Interessant fände ich auch die kleinen WF120CU07, 12W8524, SB12CACS, habt Ihr die mal benutzt?

Eine neue aufgesetzte Schallwand, wo ich gern oben breite Fasen und unten Facetten herstellen würde, habe ich auch in Betracht gezogen.

Viele Grüße Nils

[ATTACH=CONFIG]57692[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57691[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57690[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Ich möchte eine Streaming-Client-Box bauen und habe düster in Erinnerung, dass hier einige Leute eine vorgestellt haben - ich habe diese hier https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...erbastelei gefunden, suche noch ein bisschen mehr Input.

Ziel ist eine Box mit Gesamttiefe von maximal 13,7cm, diese Grenze ist wirklich fix. Optimal wäre es, wenn die Box nicht höher als 20cm wäre. Breit kann sie gerne 1m sein, sie soll außen die beiden Lautsprecher haben. Der Einfachheit halber würde ich für den Streaming-Teil auf ein fertiges Modul zurückgreifen,

Als Treiber würde ich gerne Tymphany TC9FD oder Visaton FX10 verwenden, als Tieftöner irgendwas mit Plastikmembran da die Kiste im Bad steht.

An welchen Projekten sollte ich mich orientieren? Hat jemand ähnliches gebaut?

Hallo in die Runde,

bei der Einfassung meines Horns wurde deutlichst zu viel Futter abgenommen, s. Bilder unten.
Habt ihr einen Ansatz das sauber auszubessern??? Problem ist, die Ecken haben eine Rundung, insofern fällt eine einfache Verklemmung von Stegen flach


[ATTACH=CONFIG]57679[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]57680[/ATTACH]

Gruß Frank

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)