Moin,

habe mir den ebay tubelandbausatz gegönnt und zusammengebraten.

Er läuft mit + - 24 Volt. der vsps war mit + - 12 Volt zufrieden. Dank meines total überdimensionierten phonopre- Netzteil war das lediglich Einstellungssache.

Pteislich ist der, diskret mit Transistoren aufgebaute tubellandbausatz ein Schnäppchen und leicht aufzubauen.

Passt besser zw. meinen Dual und der KT88 Heizung

Gehäuse braucht er noch

Grüße, Hartmut

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo,

ich suche einen Bausatz oder einen Schaltplan für einen Audioswitch mit einem Eingang, mindestens 6 Ausgängen sowie Massetrennung beim Schalten.

Kann mir hier jemand Tipps geben?

Besten Dank!

Hallo zusammen,
könnt Ihr mir bitte bei AJHorn helfen?

Ich möchte gerne ein BL-Hörnchen mit einem 12,5cm EAL Chassis bauen. Komme aber mit dem Programm noch nicht klar.
Die Parameter des RFT L2461 bzw. EAL FR125:

Das Horn liegt als Plan schon zurecht und ich denke, dass es für dieses Chassis nicht das Schlechteste ist?


Jetzt nehme ich diese Dinge mal als Grund, mich etwas in AJ Horn einarbeiten zu können.
Was muss ich jetzt an Daten im Reiter Horn eingeben um
a: ein optimales Gehäuse zu entwickeln
b: um das Jensen "durchkaspieren" zu können?

Hallo,

habe vor ein paar Tagen eine Foren-Antwort von Floyd Toole gelesen, die mir eine für mich noch nicht abschließend geklärte Fragestellung in Erinnerung gerufen hat: Wie wichtig ist die vertikale Abstrahlung für die Räumlichkeit und den Klangeindruck eines LS?

(Sorry für die vielen englischsprachigen Zitate - werft das Zeugs bei Bedarf einfach in einen Online-Übersetzer )

Hier die besagte Stelle im Forum
Quelle: www.avsforum.com

Zitat:

Zitat:For example I would love to see a new type of loudspeaker from Harman that would drop the excuse that "vertical directivity is always a mess" (as traditional drivers need to stacked one on top of another)...

A point source is ideal only in physics texts, not in the context of sound reproduction. The vertical and horizontal orientation of floor, ceiling and walls means that perfectly circular or spherical dispersion is not a requirement. The horizontal placement of the ears means that vertical and horizontal reflections are not perceptually equivalent. As much as the measurements show disturbing irregularities in vertical directivity, the experience in double-blind listening tests has not provided motivation to change. In some products in the marketplace the location of the tweeter at the base of a deep cone has negatively restricted high frequency dispersion.

Zitat: Direction: Identifying the direction from which sound appears to be coming. Because of the ear locations, we are much better at localizing in azimuth than we are in elevation, and we are more precise close to the median plane (a vertical forward/back plane running through the head) than we are to the sides.

Zitat:...in which it is seen that the thresholds for the side wall and the ceiling reflections are almost identical. This is counterintuitive because one would expect a lateral reflection to be much more strongly identified by the binaural discrimination mechanism because of the large signal differences at the two ears. For sounds that differ only in elevation, we have only the spectral cues provided by the external ears and the torso (HRTFs).

Although the threshold levels might be surprising, intuition is rewarded in that the dominant audible effect of the lateral reflection was spaciousness (the result of interaural differences) and that of the vertical reflection was timbre change (the result of spectral differences).

...All this said, it still seems remarkable that a vertically displaced reflection,
with no apparent binaural (between the ears) differences, can be detected as well as a reflection that arrives from the side, generating large binaural differences. Not only are the auditory effects at threshold different — timbre versus spaciousness — the perceptual mechanisms required for their detection are also different.

Zitat:...
The listening window is a spatial average of the nine frequency responses in the ± 10° vertical and ± 30° horizontal angular range.
...
The early reflections curve is an estimate of all single-bounce, first reflections in a typical listening room....
It is the average of the following:
— Floor bounce: average of 20° , 30° , 40° down
— Ceiling bounce: average of 40° , 50° , 60° up
— Front wall bounce: average of 0° , ± 10° , ± 20° , ± 30° horizontal
— Side wall bounces: average of ± 40° , ± 50° , ± 60° , ± 70° , ± 80° horizontal
— Rear wall bounces: average of 180° , ± 90° horizontal

Guten Abend in die Runde,

ich möchte die Frage stellen, wer hat schon Erfahrungen mit On-Wall-Subwoofern gemacht und welche?
Ich meine jetzt nicht Speziallösungen wie SBA oder DBA, sondern wirklich den simplen Fall flacher Subwoofer auf Wand montiert.

Mir ist klar, das ich zu dem Thema Subwooferaufstellung viel bei Toole lesen kann, ich bin ganz konkret an praktischen Erfahrungen interessiert.

Herzliche Grüße,

Raphael

Moin Männers,

die VSPCS ist ein kleines Spaß Projekt das ich mir nicht verkneifen konnte....

Bei meinen letzten Bestellungen bei Pollin habe ich diese Sharp "Lautsprecherboxen" einfach mal
mitbestellt - 2,50€ / Stück tun imho nicht weh.
https://www.pollin.de/p/bassreflex-lauts...hts-641074
https://www.pollin.de/p/bassreflex-lauts...nks-641073

In den recht dickwandigen Kunststoff Gehäusen sind 2,5Zoll (Membran) 80x80mm (Korb) BB verbaut.
Sie lassen sich, wenn man will, ganz einfach durch lösen der 4 Befestigungsschrauben
ausbauen - Kabel ist mit Kabelschuhen angesteckt.
Wenn man alle Schrauben löst kann man die komplette Frontplatte abnehmen.

Frequenzgang der Teilchen freistehend, unbeschaltet, ungefenstert, Achse auf dem Meßplatz:

Und Stereo Messung unbeschaltet auf dem Schreibtisch am Hörplatz (Bürostuhl):


Aufstellung - wenige cm vor der Wand, direkt auf die Schreibtischplatte gestellt:

Auf dem Foto erkennt man auch meine "High End" Entzerrung mit dem Foobar EQ.
Ich habe zwischen 110 und 440Hz ein wenig rausgenommen bis es mir klanglich gefiel.......ich weiß - sehr wissenschaftlich.:p

Ich höre da jetzt seit ca. 2 Stunden am PC diverse Sachen durch und mir gefällt das, unabhängig vom Preis, sehr gut.

Die BB scheinen auch für andere Projekte (FAST etc.) nicht schlecht zu sein.
In der vorhergehenden Pollin Lieferung war ein Böxlein Defekt und der Magnet des BB abgefallen:

Kupferkappe auf dem Polkern.....

Wer sich übrigens immer noch fragt was VSPCS bedeutet......Very Simple PC Speaker.

LG

Karsten

Hallo zusammen,

ich möchte hier die Entstehung der "Moni" dokumentieren.
Ziel ist ein sehr kompakter Lautsprecher mit sauberem Abstrahlverhalten
und genug Tiefgang, um auch ohne Subwoofer ein bisschen Spaß haben zu können.
Ideal z.B. als Schreibtisch-LS oder kompakter Surround Satellit (hochpassgefiltert).

Ein bisschen "Monitor" steckt natürlich drin im Namen, die Assoziation
meinerseits ist aber eigentlich eine andere: Eine gute Freundin aus der
Kindergarten- und Grundschulzeit:

Moni war weder besonders groß nach sah sie krätig aus, aber wehe wenn
sie den Mund aufgemacht hat ;-) Und wo sie hinlangte, wuchs auch so schnell kein Gras mehr :-D


Hier die Zutaten:

Seas DXT Kalotte
- hinreichend bekannt, weit verbreitet - einfach zu beschalten

Tang Band W4 1720
- 125mm Tiefmitteltöner mit ordentlich Übergewicht (BMI entspricht so 45-50)

Der kleine TB bekommt 6l Volumen (brutto) zum Austoben und wird auf 55Hz abgestimmt.
So sind simuliert ~60Hz bei -3dB drin, was Berichten nach auch realistisch ist.

Die Schallwand fällt simpel rechteckig mit umlaufender Fase aus, so "sieht" der
Hochtöner möglichst wenig Schallwand und mit 15,5cm Gesamtbreite gibt es eine
auch angenehm schlanke Erscheinung. (Maße insgesamt 270*155*235 (H/B/T))

Angetrieben wird vollaktiv mittels miniDSP2x4 und 2 B&O 50ASX2 Modulen, womit
mehr aus ausreichend Saft zur Verfügung steht. Da die Moni recht zierlich ausfällt,
findet die Technik ihren Platz in einem kleinen Extra-Gehäuse.

Im Sinne der Nachbaubarkeit wäre auch eine passive Weiche fein, wofür mir aber
Zeit und Teile fehlen, alle DSP-Parameter werde ich natürlich veröffentlichen.
Vielleicht ist ja am Ende jemand so überzeugt vom Konzept, dass er selbst
eine passive Weiche für die Box strickt.

Für die Frequenzweichenentwicklung habe ich ja bereits bei meinen Wohnzimmer-LS
Erfahrung mit Vituix-CAD sammeln dürfen, das wird auch hier wieder zum Einsatz kommen.

Ich habe gerade eben Angebotsanfragen für die Zuschnitte verschickt, da mir die Zeit
zum selber sägen momentan einfach fehlt. Front und Rückseite werden aus schwarzem
MDF gefertigt und geölt, den Korpus selbst will ich dann furnieren.
(Die erste eigene Furnier-Arbeit, mir graust es schon ...)

Auf geht's !

Auf Grund der vielen Anregungen im Forum habe ich einen Versuch mit Waveguide unternommen. Es sollte eine Zweiwegebox mit 8 Ohm Impedanz werden, die mittels Impedanzlinearisierung auch röhrentauglich ist. Beim Waveguide bot sich das WG-300 an.
Als Chassis verwendete ich 2 Scan Speak, den 22W/8534G00 und das R2604/833000.
Das WG-300 und das R2604/833000 passen mittels Adapter aus 2 mm Pertinax ausgezeichnet zueinander. Ich muss zugeben, dass auch andere Chassis am Waveguide ausprobiert wurden, die jedoch klanglich den Vergleich mit dem Scan Speak nicht bestanden.
Der Tief-/Mitteltöner befindet sich im geschlossenen Gehäuse, ein Versuch mit einem Reflexgehäuse regte die Raummoden merklich an. Selbst mit dem geschlossenen Gehäuse hat man nicht die Empfindung, dass nicht ausreichend Tiefton zur Verfügung steht.
Die Trennfrequenz wurde auf 2000 Hz gelegt.

Näheres unter: http://www.lautsprecher-berlin-shop.de/e...chancellor

Gruß
Wolfgang

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

huhu.
ich war schon mal angemeldet, dann hat sich mein hobby gewandelt, jetzt bin ich wieder da.

mein name ist oliver, bin 38 jahre alt, lebe in düsseldorf und interessiere mich jetzt weniger für bausätze und geld sparen durch bau statt kauf, sondern mehr für die messtechnische seite.

ich hasse die shift-taste. zudem weiss ich eigentlich nie wirklich wann man etwas groß und wann klein, wann auseinander, und wann zusammen hängend schreibt.

wenn man mich nervt kann ich schon mal grob werden.

ansonsten hoffe ich hier viel über messtechnick, arta, die messbox usw zu erfahren. ich stehe auf vintage-chassis, aber auch auf modernes. ich würde gerne mal hifi tage in bonn oder so besuchen.

meine abhören derzeit
esi unik8
saba ii
telefunken tlx1
eine alte phillips oä box mit chassis der magnetfabrik dortmund
2x noname ls im gästezimmer

2x monomischverstärker geithain v921
pioneer vsx409rds
sony str dg500 mit auf alt gemachten universum-ls aus den 80ern in der küche
yamaha ax396
pe hsr60
tascam cda500
braun regie 450
braun regie 530
sanyo rd xm1
2x bandmaschinen, die ich nicht nutze
canton ls umschaltpult

im pc delta2496

äh ja, was noch? ich mag sauerbraten, ovomaltine, joghurt mit zucker, meine beiden miezen, die schon 8 jahre alt sind. ich bin borderliner, leide an ptbs und nehme medis, wiege derzeit nur 65kg bei 190cm, lebe in einer wg. ich bin single. ich liebe kunst. ich zeichne und schreibe.

Nachdem mein Physikunterricht schon ein paar Jährchen her ist, stehe ich gerade auf dem Schlauch...
Ziel ist die Verschaltung von 6 identischen Basschassis mit jeweils 4 Ohm Impedanz mit dem Ziel, auf eine Gesamtimpedanz von 6 bis 8 Ohm zu kommen.
Angedacht habe ich zwei Varianten, die ich grob skizziert habe:

1. Jeweils drei Chassis in Reihe, die beiden Paare dann parallel:



2. Drei parallel geschaltete Pärchen in Reihe schalten:



Funktionieren die beiden Varianten und wäre eine davon zu bevorzugen?
Viele Grüße aus dem schönen Würzburg,

Olli